17 Мар, 2014
Категории: SEO, Аналитика, Продвижение, Эксперименты
Автор: Вовка

Стоит или нет прибегать к страхованию вечных ссылок

Партнерская программа Vulkanpartner

MiralinksДорогие друзья, мы часто работая над продвижением своих сайтов или seo блогов в сети Интернет прибегаем к покупке ссылок. Ссылки покупаем разные, как временные с помощью той же Sape Wizard, так и условно вечные (вечные ссылки) с помощью известной всем Gogetlinks или Ротапост. И часто сталкиваемся с проблемой исчезновения ссылок и вопросом как себя обезопасить от этого. Потери от исчезновения временных ссылок практически не ощутимы, другое же дело обстоит с вечными ссылками, цена которых во много раз выше временных. Когда вы теряете те же 150-250 рублей, которые вы оплатили за размещение ссылки, это всегда неприятно. Видя такое многие пользователи прибегают к услуге «Страхование ссылок». Что это? Стоит или нет этим пользоваться? Сегодня, приводя статистику личного аккаунта, я бы и хотел поговорить об этом.

 

Страхование ссылок

Страхование ссылок, эту процедуру еще называют страховкой обзоров, представляет из себя процедуру страхования случаев пропадания по какой-либо причине ссылок, ранее купленных пользователем для продвижения своих ресурсов с помощью ссылочной массы. Эта процедура сравнима с любой другой процедурой страхования, с которыми Вы наверняка так или иначе сталкивались уже или еще столкнетесь в обычной жизни. Вы, согласно условиям страхования, которое предоставляет система, уплачиваете определенную сумму в год и страховщик обеспечивает страхование и разрешение страховых случаев в случаях их наступления.

Самой популярной биржей предоставляющей услугу страхования обзоров является Gogetlinks.

Вот что предлагает сама система и на каких условиях:

Вовка страховка

 

Как видите, все очень просто. Вы платите 9% ежегодно и если что-то происходит с вашими ссылками (кроме выпадения из индексации), то система Gogetlinks возвращает вам деньги:

Страхование обзоров gogetlinks

Круто, да? Вот тот самый случай и у меня все в порядке.

 

Оправдана ли страховка обзоров

9% в целом звучит не так уж и серьезно. Многие именно на это и обращают внимание, но не задумываются, а что будет когда число ссылок превысит 100 или 1000. Я задумываюсь и у меня есть статистика.

Итак, за 2013-й год мною в Gogetlinks было размещено более 1000 ссылок:

Ссилки на сайти страхування

Эта 1000+ ссылок обошлась мне в 108 265 рублей. Это ссылки в своем большинстве клиентов, которые в процессе продвижения предъявляли обязательное ТРЕБОВАНИЕ - страховка обзоров в Gogetlinks. Сказано - сделано! Как говорится: «Любой каприз за ваши деньги».

Не сложно посчитать, что за страхование этой ссылочной массы я заплатил 9%, то есть 9743 рубля.

Теперь, давайте посмотрим статистику возврата денежных средств по страховым случаям снятия ссылок за 2013 год. Это легко сделать на странице финансов (http://gogetlinks.net/finance.php) настроив фильтры:

Вовка страховка

 

В итоге из статистики мы видим, что снято было ссылок на сумму 3661 рубль:

Страхование обзоров gogetlinks

Данная сумма составляет всего лишь 3.38% от общей суммы. У нас получается разница в 6082 рубля. Как вы понимаете, на эти деньги можно было бы также купить ссылок и вполне не мало.

В Миралинкс у меня 300+ размещенных статей и по статистике там все еще проще:

Стоит ли страховать вечные ссылки

 

Это вообще улыбает… 😉

Лично я считаю, что страхование ссылок пустая трата денежных средств. Мой объем ссылок позволяет предоставлять данные с высокой вероятностью быть близкими к средним по системе. Лучше на выделенные под страхование обзоров денежные средства докупать ссылки, это даст и больший эффект и более целенаправленные траты.

Желаю Вам удачного продвижения! Считайте свои деньги!


Робот блога считает, что это может быть вам интересно:

Похожие записи в блоге:

   

Нравится как я пишу? Давайте вместе формировать интересные материалы на моем блоге. Вы можете сделать ретвит данной статьи или подписаться на мою ленту в системе микроблогов Твиттер.
Читайте меня в Твиттере и будьте в курсе последних моих действий.

Комментирование Facebook:


  • SeoFly

    Спасибо за исследование! Очень полезно.

  • Да понятное дело, что страховать нет смысла и какая то странная страховка "про пунктик выпадения из индекса".
    А ты не пробовал это объяснить заказчикам? хотя наверно проще потратить деньги на страховку, чем на дополнительных доноров с их отбором... 🙂

  • Никогда не пользовался страховкой. Вы только подтвердили мою позицию. Спасибо за обзор!

  • А я вот пользуюсь страховкой ссылок, разово на первый год. Не более.
    Думаю, что именно в первый год это эффективно, в силу недобросовестности некоторых вэбмастеров. Случаи, как назло, не малочисленны.
    А вот потом, однозначно не стоит, появляется некий не совсем нормированный ежегодный платеж и не маленький. Кроме того, риски уже снижаются - если год ссылка провисела, то уже незачем её кому либо снимать. Только если проект загнется или продастся. Этот процент не так уж велик. Черт с ними.:-))) Ваше исследование доказывает, что не стоит.

  • Смотрите... Первые пол года он (вебмастер) обязан держать ссылку, так как его выпрут из биржи, если будет снимать. Это уже гарантия от части. По-сути вы платите за вторые пол года.
    НО, я чаще всего отбираю домен по признаку старого доброго ТИЦ. Показатель от 50 лично мне говорит о том, что кому-то пришлось попыхтеть и он не будет таким легкомысленным при работе в бирже.

  • Пожалуйста, подписывайтесь на обновления блога.

  • Многим заказчикам абсолютно параллельно. Они услышали слово "Страховка", но не понимают, ты очень четко подметил, разницы между фактическим наличием и индексацией, а также разницей полезности... Они застраховали, как четко пишут на самой ГГЛ, инвестиции.

  • Соглашусь.
    но например, для своих проектов, я не покупал ссылки с сайтов ТИЦ менее 150. Так что, на счет дешевой категории ничего сказать не могу, но по дорогим - за год на каждые 10 ссылок 1-2 отваливаются. И они не дешевые... Потому мне как-то со страховкой в первый год спокойнее.

  • Как не странно, в другом моем аккаунте в своем большинстве не дешевые совсем ссылки - не отвалилась ни одна. Просмотрел этот аккаунт, что на скрине, здесь тоже отвалов по дорогим нет. Вероятно вам просто не везет! 🙂

  • Вполне возможно.:-) я действительно не всегда правильно выбираю доноров. Ну так, буду совершенствоваться!:-)

  • Действительно не выгодно страховать, спасибо, больше не буду.

  • Страхование ссылок выгодно только владельцам бирж, в принвипе как и в жизни страховым компаниям:)

Я в Google Plus

Блоггеру

Рекомендую

Мануалы

Опрос

Будете ли вы покупать ссылки в рассрочку?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Вовкин блог на Facebook

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline