17 Мар, 2014
Категории: SEO, Аналитика, Продвижение, Эксперименты
Автор: Вовка

Стоит или нет прибегать к страхованию вечных ссылок

Партнерская программа Vulkanpartner

MiralinksДорогие друзья, мы часто работая над продвижением своих сайтов или seo блогов в сети Интернет прибегаем к покупке ссылок. Ссылки покупаем разные, как временные с помощью той же Sape Wizard, так и условно вечные (вечные ссылки) с помощью известной всем Gogetlinks или Ротапост. И часто сталкиваемся с проблемой исчезновения ссылок и вопросом как себя обезопасить от этого. Потери от исчезновения временных ссылок практически не ощутимы, другое же дело обстоит с вечными ссылками, цена которых во много раз выше временных. Когда вы теряете те же 150-250 рублей, которые вы оплатили за размещение ссылки, это всегда неприятно. Видя такое многие пользователи прибегают к услуге «Страхование ссылок». Что это? Стоит или нет этим пользоваться? Сегодня, приводя статистику личного аккаунта, я бы и хотел поговорить об этом.

 

Страхование ссылок

Страхование ссылок, эту процедуру еще называют страховкой обзоров, представляет из себя процедуру страхования случаев пропадания по какой-либо причине ссылок, ранее купленных пользователем для продвижения своих ресурсов с помощью ссылочной массы. Эта процедура сравнима с любой другой процедурой страхования, с которыми Вы наверняка так или иначе сталкивались уже или еще столкнетесь в обычной жизни. Вы, согласно условиям страхования, которое предоставляет система, уплачиваете определенную сумму в год и страховщик обеспечивает страхование и разрешение страховых случаев в случаях их наступления.

Самой популярной биржей предоставляющей услугу страхования обзоров является Gogetlinks.

Вот что предлагает сама система и на каких условиях:

Вовка страховка

 

Как видите, все очень просто. Вы платите 9% ежегодно и если что-то происходит с вашими ссылками (кроме выпадения из индексации), то система Gogetlinks возвращает вам деньги:

Страхование обзоров gogetlinks

Круто, да? Вот тот самый случай и у меня все в порядке.

 

Оправдана ли страховка обзоров

9% в целом звучит не так уж и серьезно. Многие именно на это и обращают внимание, но не задумываются, а что будет когда число ссылок превысит 100 или 1000. Я задумываюсь и у меня есть статистика.

Итак, за 2013-й год мною в Gogetlinks было размещено более 1000 ссылок:

Ссилки на сайти страхування

Эта 1000+ ссылок обошлась мне в 108 265 рублей. Это ссылки в своем большинстве клиентов, которые в процессе продвижения предъявляли обязательное ТРЕБОВАНИЕ - страховка обзоров в Gogetlinks. Сказано - сделано! Как говорится: «Любой каприз за ваши деньги».

Не сложно посчитать, что за страхование этой ссылочной массы я заплатил 9%, то есть 9743 рубля.

Теперь, давайте посмотрим статистику возврата денежных средств по страховым случаям снятия ссылок за 2013 год. Это легко сделать на странице финансов (http://gogetlinks.net/finance.php) настроив фильтры:

Вовка страховка

 

В итоге из статистики мы видим, что снято было ссылок на сумму 3661 рубль:

Страхование обзоров gogetlinks

Данная сумма составляет всего лишь 3.38% от общей суммы. У нас получается разница в 6082 рубля. Как вы понимаете, на эти деньги можно было бы также купить ссылок и вполне не мало.

В Миралинкс у меня 300+ размещенных статей и по статистике там все еще проще:

Стоит ли страховать вечные ссылки

 

Это вообще улыбает… 😉

Лично я считаю, что страхование ссылок пустая трата денежных средств. Мой объем ссылок позволяет предоставлять данные с высокой вероятностью быть близкими к средним по системе. Лучше на выделенные под страхование обзоров денежные средства докупать ссылки, это даст и больший эффект и более целенаправленные траты.

Желаю Вам удачного продвижения! Считайте свои деньги!


Робот блога считает, что это может быть вам интересно:

Похожие записи в блоге:

   

Нравится как я пишу? Давайте вместе формировать интересные материалы на моем блоге. Вы можете сделать ретвит данной статьи или подписаться на мою ленту в системе микроблогов Твиттер.
Читайте меня в Твиттере и будьте в курсе последних моих действий.

Комментирование Facebook:


  • SeoFly

    Спасибо за исследование! Очень полезно.

  • Да понятное дело, что страховать нет смысла и какая то странная страховка "про пунктик выпадения из индекса".
    А ты не пробовал это объяснить заказчикам? хотя наверно проще потратить деньги на страховку, чем на дополнительных доноров с их отбором... 🙂

  • Никогда не пользовался страховкой. Вы только подтвердили мою позицию. Спасибо за обзор!

  • А я вот пользуюсь страховкой ссылок, разово на первый год. Не более.
    Думаю, что именно в первый год это эффективно, в силу недобросовестности некоторых вэбмастеров. Случаи, как назло, не малочисленны.
    А вот потом, однозначно не стоит, появляется некий не совсем нормированный ежегодный платеж и не маленький. Кроме того, риски уже снижаются - если год ссылка провисела, то уже незачем её кому либо снимать. Только если проект загнется или продастся. Этот процент не так уж велик. Черт с ними.:-))) Ваше исследование доказывает, что не стоит.

  • Смотрите... Первые пол года он (вебмастер) обязан держать ссылку, так как его выпрут из биржи, если будет снимать. Это уже гарантия от части. По-сути вы платите за вторые пол года.
    НО, я чаще всего отбираю домен по признаку старого доброго ТИЦ. Показатель от 50 лично мне говорит о том, что кому-то пришлось попыхтеть и он не будет таким легкомысленным при работе в бирже.

  • Пожалуйста, подписывайтесь на обновления блога.

  • Многим заказчикам абсолютно параллельно. Они услышали слово "Страховка", но не понимают, ты очень четко подметил, разницы между фактическим наличием и индексацией, а также разницей полезности... Они застраховали, как четко пишут на самой ГГЛ, инвестиции.

  • Соглашусь.
    но например, для своих проектов, я не покупал ссылки с сайтов ТИЦ менее 150. Так что, на счет дешевой категории ничего сказать не могу, но по дорогим - за год на каждые 10 ссылок 1-2 отваливаются. И они не дешевые... Потому мне как-то со страховкой в первый год спокойнее.

  • Как не странно, в другом моем аккаунте в своем большинстве не дешевые совсем ссылки - не отвалилась ни одна. Просмотрел этот аккаунт, что на скрине, здесь тоже отвалов по дорогим нет. Вероятно вам просто не везет! 🙂

  • Вполне возможно.:-) я действительно не всегда правильно выбираю доноров. Ну так, буду совершенствоваться!:-)

  • Действительно не выгодно страховать, спасибо, больше не буду.

  • Страхование ссылок выгодно только владельцам бирж, в принвипе как и в жизни страховым компаниям:)

Я в Google Plus

Блоггеру

Рекомендую

Мануалы

Опрос

Что для вас важно при выборе PPA партнёрской программы для долгосрочной работы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Вовкин блог на Facebook

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline