27 Авг, 2012

Google Penguin: Тематичность ссылок и траст донора. Личные наблюдения

Партнерская программа Vulkanpartner

Пингвин ГуглСделать сайт удобнее можно с помощью профессионального UI-проектирования сайтов специалистами компании Promodo.

Доброго времени суток, друзья! Сегодня немного хотелось бы затронуть тему нескольких параметров работы так нашумевшего алгоритма от GoogleGoogle Penguin, о котором я уже писал ранее. По всей теории, которую кто только не описывал в сети, алгоритм Пингвин следит за качеством ссылок. Но теория так и останется теорией, если ее не проверить на практике и не применить.

Времени уже достаточно было для проведения параллелей и именно своими выводами я бы и хотел сегодня поделиться с вами… Далее в статье я опишу лишь свои личные наблюдения, это не Закон Божий, поэтому стоит воспринимать материал как мою личную практику.

Поехали!

 

Наблюдение №1: «Тематичность ссылок»

Не раз натыкался на утверждения, что нетематические ссылки либо воспринимаются Пингвином как попытка воздействия на поисковую выдачу и как следствие понижают позиции сайта, либо вообще никак не воспринимаются и не учитываются.

Работая над одним из клиентских сайтов мы убрали чуть более тысячи ссылок в Sape. Я, конечно же, ожидал серьезного спада по позициям, в итоге мы получили следующие результаты:

  • Просадка трафика 16%;
  • Потеря ключевых входов в ТОП-100 6.5%.

Большинство того, что размещалось в Sape, это были абсолютно нетематические ссылки и вовсе не дорогие. Другими словами это была так ранее популярная масса с точными вхождениями и большим количеством. Я тут же натолкнулся на мысль, что Google перешла от количества к качеству в момент определения важных факторов построения выдачи и учета ссылок. Эта мысль была вполне похожа на правду особенно в свете активного обсуждения работы алгоритма на конференции 8p 2012 Одессе, где яро обсуждалась упавшая эффективность Хрумера, недавно как кислород нужного в ходе работ по продвижению под Google.

Так что это? Гугловцы переняли опыт у Яндекса и строят теперь выдачу по принципу учета тИЦ Яндекс?

 

Наблюдение №2: «Траст площадки»

Продолжая работать с Рафаэллой из Статейноепродвижение.рф я размещал статьи как обычно на свои ресурсы. Пришла очередь ресурса женской тематики, и я разместил 60 статей с общим числом ссылок в районе 130. Но друзья, у Рафаэллы, если кто-то смотрел список площадок, большинство площадок вовсе не про женскую долюшку. В итоге мы имеем не тематические ссылки в количестве ~130 штук.

И тут я решил не испытывать судьбу, а немного разбавить эту нетематичность ссылками по тематике и докупил 36 ссылок с тематически-схожих доноров в Gogetlinks.

Прошло некоторое время, я ничего не делал и даже не наполнял сайт, а получил трафик в сутки вместо 50 около 700. Рост, согласитесь, вполне не плохой и он продолжается и по сей день.

Vovka su

 

Уже на тот момент у меня напрашивались определенные выводы, но я не стал торопиться, а решил поэкспериментировать еще.

Я разместил статьи с помощью Статейноепродвижение.рф на тот самый клиентский проект, который выше упоминал, с продвижения в Sape которого я снял ссылки.

В итоге статьи вернули показатели на свое место. Да, пара сотен ссылок с ресурсов Рафаэллы дали тот же результат что и более 1000 ссылок в Sape. Рост продолжился. Но и там и там были нетематические ссылки? В чем подвох? Ведь в первом случае намечался спад!

Одни нетематические ссылки губят или ничего не дают, в то время как другие поднимают? Дело в самих ссылках? А может в донорах?

Проанализировав площадки, сразу бросается в глаза траст доноров из Статейноепродвижение.рф. Во всем виновен траст? Я тут же разместил статьи на схожий ресурс, но с доноров менее трастовых – выхлопа ноль до сих пор, хотя уже прошло больше 1.5 месяцев.

В итоге получается, что трастовые площадки работают из любой тематики, вопрос только в объемах.

 

Мои выводы по работе алгоритма Пингвин из личных наблюдений по части качества ссылок:

  1. Из анализа работы нетематических ссылок понятно, что Google с Пингвином стал более избирателен и любит тематику.
  2. Трастовые нетематические ссылки работают.
  3. Из предыдущего вывода и экспериментов следует, что роль трастовости сайта, Пингвином, ставится главенствующей над тематичностью.
  4. На голый траст нетематических ссылок надеяться не стоит, нужно разбавлять тематическими обязательно. Разбавляя нетематические ссылки тематическими, как минимум 1 к 4, можно добиться вполне хорошего результата (смотрите скриншот статистики роста посещаемости из Liveinternet выше) и увеличить удельный вес нетематических ссылок. Они начнут эффективнее работать.

 

По поводу моих наблюдений хотелось бы спросить ваше мнение по поводу вопроса:

Как нетематические ссылки стали работать в Google с вводом алгоритма Гугл Пингвин?

Просмотреть результаты

Тематичность ссылок Загрузка ...

Разбавление точных вхождений, учет нетематических ссылок по отношению к тематике ставя ее во главе «ансамбля», учет траста как основу доверия естественности – вам это ничего не напоминает??? Быть может Яндекс?

Вот такие вот наблюдения, которыми я бы хотел сегодня поделиться с вами. Появились у меня и другие, но не все сразу. 😉

А что вы можете рассказать по теме ссылок и алгоритма Пингвин от Google? Делимся своими мыслями в комментариях!

Мама:
- Ну, Вовочка, как ты с папой тут себя вел, пока меня не было.
Вовочка:
- Очень хорошо, мама. Каждое утро папа брал меня с собой на озеро, мы заплывали
на лодке на самую середину и потом я вплавь добирался до берега.
Мама:
- О Боже! Это же большое озеро!.
Вовочка:
- Да не переживай, мама. Я доплывал хорошо. Трудно было только каждый раз из
мешка выбираться...

Робот блога считает, что это может быть вам интересно:

Похожие записи в блоге:

   

Нравится как я пишу? Давайте вместе формировать интересные материалы на моем блоге. Вы можете сделать ретвит данной статьи или подписаться на мою ленту в системе микроблогов Твиттер.
Читайте меня в Твиттере и будьте в курсе последних моих действий.

Комментирование Facebook:


  • хорошее исследование. интересно

  • Если алгоритмы Гугла идут по стопам Яндекса - для меня это, скорее, плюс. Поскольку в Яндексе последнее время лучше получается продвигаться, а над Гуглом вообще контроль потерян: шаг в сторону - расстрел.

  • Спс, за наблюдения. Я вот тоже обратил внимание что траст вещь хорошая и теперь при закупке ссылок проверяю почти всех доноров на  Domain Authority, но закупать стараюсь тематику поближе. Если раньше мог тариться всем подряд, то сейчас с развлекательной тематики не куплю ссылку  на блог о заработке или форексе. Грустно это все, гугл постепенно закручивает гайки и наступает сеошникам на мозоль 🙂

  • Я тоже заметил, что трастовые ссылки нетематические нужно разбавлять, без тематических ссылок толку не будет. 

    Так же есть наблюдение по поводу текста: участвуя в конкурсе, у меня не было как таковой статье (тупо набор предложений, выделенных тегами), при этом первую неделю я находился в ТОП5 по запросу, но когда поменял текст - сразу выпал из выдачи, но постепенно восстановился в выдаче (но уже в ТОП 100+). 

  • Грандиозные наблюдения! Прочитал пост просто на одном дыхании, так для меня сей вопрос очень актуален, ибо тоже собираюсь работать с Рафаэллой.. В общем +

  • у меня своих личных наблюдений и результатов пока нету, но прочитав это исследование, я понял в каком направлении мне нужно двигаться - мне нужны ссылки с трастовых сайтов, большинство не обязательно тематических, но разбавить ссылками по теме нужно
    спасибо, Вова!

  • Нужно обмениваться с тематическими сайтами которые в каталог яндекса

  • Стесняюсь спросить, а причем тут Яндекс Каталог и поисковик Google? Google стал учитывать при построении выдачи наличие в ЯКе? 🙂

  • blogrub

    Судя по тому что 20% не поняли о чем речь, нужно быть ближе к народу 🙂

  • Принимая участие в конкурсе "пощупаем пингвина" я сделал для себя вывод, что траст сайта многое решает. Соответственно ссылки с трастовых ресурсов куда более ценятся гуглом. А если эти ссылки еще и с тематических ресурсов - то им вообще цены нет.

  • Полезная статья! Спасибо, прочитал с удовольствием, Вы проделали большую работу 🙂

  • На конкурсе Рецепт Вебмастера  заметил тенденцию трастовых. Временные ссылки (Руки) убили позицию совместно со сквозняками.
    Но еще загадка кроется походу в статьях. Как и раньше лучшим продвижением является статейное. На мой взгляд постовой может быть только для разбавления, в минимальных количествах. 
    На счет нетематическихз ресурсов но с тематической статьей, полагаю, что все же ПС считают  это ссылкой с тематической страницы ведь учитывается околоссылочный текст.
    Спасибо  за описание опыта. Полезные новости о "Вредоносном вирусе Пингвин")))

  • Очень хорошие наблюдение. Учту.

  • спасибо за наблюдения, учтем.
    у меня только 1 вопрос: ты сказал что у тебя на женском посещалка до 700 поднялась.. но тут она меньше http://www.liveinternet.ru/stat/ladybox.ru/ или мы говорим о разных сайтах?

  • Естественно о разных, это ссылку автоматом HTracer воткнул. Глянь где-нибудь еще из моих 🙂 (не хочу давать в паблик, скинуть в личку могу)

  • Mike

     Следует избегать одинаковых текстов ссылок, ведущих на ваш сайт. Это наверняка не понравится пингвинам)Обращайте внимание на то, чтобы число ссылок с ключевыми словами было меньше, чем количество ссылок с названием бренда.Рекомендую полностью отказаться от «автоматических систем
    продвижения», систем, которые по сути только закупают ссылочную массу в
    авторежиме (с автоматическими анкорами).Пора начинать следить за качеством ваших доноров. Стратегия
    получения ссылки откуда только возможно и во что бы то ни стало больше
    не работает. И даже вредит.

  • Как всегда, все внятно и понятно. Спасибо за статью Володь, для меня актуально..

  • Статья что надо, только из закладок достал, вспомнил. Такой вопрос, какие сервисы для проверки трастовости хороши? Насколько я знаю точно его проверить нельзя?

  • Да, проверить точно его нельзя. Оценивать остается только самому по ряду параметров, пузу или xtool.ru

  • А по каким основным параметрам Вы оцениваете, кроме пузомерок? За сервис спасибо! Буду пробовать.

  • heh

    Умиляет то что на Ladybox.ru посещаемость 13 августа была 278 человек, а не 700 как на скрине. Это число для пущей важности? Написали бы с 50 до 300, а то сразу и до 700 и растёт, что там и счас особо не выросло ничего(

  • А вас не умиляет то, что вы не смогли проставленную ссылку автоматически скриптом HTracer вы не смогли отличить от проставленной мною вручную?
    Быть может статистику стоит посмотреть на другом сайте? http://lyalya.info Это с него бралась статистика, и никакой важности. Могу открыть в паблик и все ее посмотрят и сравнят с предоставленной мною в статье. Удачи в изучении.

  • heh

     Понял, тогда прошу прощения( просто тоже хочу попробовать размещение у рафаэллы. вот и думаю, стоит ли оно того?

Я в Google Plus

Блоггеру

Рекомендую

Мануалы

Опрос

Стоит ли писать на избитые темы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Вовкин блог на Facebook

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline