27 Авг, 2012

Google Penguin: Тематичность ссылок и траст донора. Личные наблюдения

Партнерская программа Vulkanpartner

Пингвин ГуглСделать сайт удобнее можно с помощью профессионального UI-проектирования сайтов специалистами компании Promodo.

Доброго времени суток, друзья! Сегодня немного хотелось бы затронуть тему нескольких параметров работы так нашумевшего алгоритма от GoogleGoogle Penguin, о котором я уже писал ранее. По всей теории, которую кто только не описывал в сети, алгоритм Пингвин следит за качеством ссылок. Но теория так и останется теорией, если ее не проверить на практике и не применить.

Времени уже достаточно было для проведения параллелей и именно своими выводами я бы и хотел сегодня поделиться с вами… Далее в статье я опишу лишь свои личные наблюдения, это не Закон Божий, поэтому стоит воспринимать материал как мою личную практику.

Поехали!

 

Наблюдение №1: «Тематичность ссылок»

Не раз натыкался на утверждения, что нетематические ссылки либо воспринимаются Пингвином как попытка воздействия на поисковую выдачу и как следствие понижают позиции сайта, либо вообще никак не воспринимаются и не учитываются.

Работая над одним из клиентских сайтов мы убрали чуть более тысячи ссылок в Sape. Я, конечно же, ожидал серьезного спада по позициям, в итоге мы получили следующие результаты:

  • Просадка трафика 16%;
  • Потеря ключевых входов в ТОП-100 6.5%.

Большинство того, что размещалось в Sape, это были абсолютно нетематические ссылки и вовсе не дорогие. Другими словами это была так ранее популярная масса с точными вхождениями и большим количеством. Я тут же натолкнулся на мысль, что Google перешла от количества к качеству в момент определения важных факторов построения выдачи и учета ссылок. Эта мысль была вполне похожа на правду особенно в свете активного обсуждения работы алгоритма на конференции 8p 2012 Одессе, где яро обсуждалась упавшая эффективность Хрумера, недавно как кислород нужного в ходе работ по продвижению под Google.

Так что это? Гугловцы переняли опыт у Яндекса и строят теперь выдачу по принципу учета тИЦ Яндекс?

 

Наблюдение №2: «Траст площадки»

Продолжая работать с Рафаэллой из Статейноепродвижение.рф я размещал статьи как обычно на свои ресурсы. Пришла очередь ресурса женской тематики, и я разместил 60 статей с общим числом ссылок в районе 130. Но друзья, у Рафаэллы, если кто-то смотрел список площадок, большинство площадок вовсе не про женскую долюшку. В итоге мы имеем не тематические ссылки в количестве ~130 штук.

И тут я решил не испытывать судьбу, а немного разбавить эту нетематичность ссылками по тематике и докупил 36 ссылок с тематически-схожих доноров в Gogetlinks.

Прошло некоторое время, я ничего не делал и даже не наполнял сайт, а получил трафик в сутки вместо 50 около 700. Рост, согласитесь, вполне не плохой и он продолжается и по сей день.

Vovka su

 

Уже на тот момент у меня напрашивались определенные выводы, но я не стал торопиться, а решил поэкспериментировать еще.

Я разместил статьи с помощью Статейноепродвижение.рф на тот самый клиентский проект, который выше упоминал, с продвижения в Sape которого я снял ссылки.

В итоге статьи вернули показатели на свое место. Да, пара сотен ссылок с ресурсов Рафаэллы дали тот же результат что и более 1000 ссылок в Sape. Рост продолжился. Но и там и там были нетематические ссылки? В чем подвох? Ведь в первом случае намечался спад!

Одни нетематические ссылки губят или ничего не дают, в то время как другие поднимают? Дело в самих ссылках? А может в донорах?

Проанализировав площадки, сразу бросается в глаза траст доноров из Статейноепродвижение.рф. Во всем виновен траст? Я тут же разместил статьи на схожий ресурс, но с доноров менее трастовых – выхлопа ноль до сих пор, хотя уже прошло больше 1.5 месяцев.

В итоге получается, что трастовые площадки работают из любой тематики, вопрос только в объемах.

 

Мои выводы по работе алгоритма Пингвин из личных наблюдений по части качества ссылок:

  1. Из анализа работы нетематических ссылок понятно, что Google с Пингвином стал более избирателен и любит тематику.
  2. Трастовые нетематические ссылки работают.
  3. Из предыдущего вывода и экспериментов следует, что роль трастовости сайта, Пингвином, ставится главенствующей над тематичностью.
  4. На голый траст нетематических ссылок надеяться не стоит, нужно разбавлять тематическими обязательно. Разбавляя нетематические ссылки тематическими, как минимум 1 к 4, можно добиться вполне хорошего результата (смотрите скриншот статистики роста посещаемости из Liveinternet выше) и увеличить удельный вес нетематических ссылок. Они начнут эффективнее работать.

 

По поводу моих наблюдений хотелось бы спросить ваше мнение по поводу вопроса:

Как нетематические ссылки стали работать в Google с вводом алгоритма Гугл Пингвин?

Просмотреть результаты

Тематичность ссылок Загрузка ...

Разбавление точных вхождений, учет нетематических ссылок по отношению к тематике ставя ее во главе «ансамбля», учет траста как основу доверия естественности – вам это ничего не напоминает??? Быть может Яндекс?

Вот такие вот наблюдения, которыми я бы хотел сегодня поделиться с вами. Появились у меня и другие, но не все сразу. 😉

А что вы можете рассказать по теме ссылок и алгоритма Пингвин от Google? Делимся своими мыслями в комментариях!

Мама:
- Ну, Вовочка, как ты с папой тут себя вел, пока меня не было.
Вовочка:
- Очень хорошо, мама. Каждое утро папа брал меня с собой на озеро, мы заплывали
на лодке на самую середину и потом я вплавь добирался до берега.
Мама:
- О Боже! Это же большое озеро!.
Вовочка:
- Да не переживай, мама. Я доплывал хорошо. Трудно было только каждый раз из
мешка выбираться...

Робот блога считает, что это может быть вам интересно:

Похожие записи в блоге:

   

Нравится как я пишу? Давайте вместе формировать интересные материалы на моем блоге. Вы можете сделать ретвит данной статьи или подписаться на мою ленту в системе микроблогов Твиттер.
Читайте меня в Твиттере и будьте в курсе последних моих действий.

Комментирование Facebook:


  • хорошее исследование. интересно

  • Если алгоритмы Гугла идут по стопам Яндекса - для меня это, скорее, плюс. Поскольку в Яндексе последнее время лучше получается продвигаться, а над Гуглом вообще контроль потерян: шаг в сторону - расстрел.

  • Спс, за наблюдения. Я вот тоже обратил внимание что траст вещь хорошая и теперь при закупке ссылок проверяю почти всех доноров на  Domain Authority, но закупать стараюсь тематику поближе. Если раньше мог тариться всем подряд, то сейчас с развлекательной тематики не куплю ссылку  на блог о заработке или форексе. Грустно это все, гугл постепенно закручивает гайки и наступает сеошникам на мозоль 🙂

  • Я тоже заметил, что трастовые ссылки нетематические нужно разбавлять, без тематических ссылок толку не будет. 

    Так же есть наблюдение по поводу текста: участвуя в конкурсе, у меня не было как таковой статье (тупо набор предложений, выделенных тегами), при этом первую неделю я находился в ТОП5 по запросу, но когда поменял текст - сразу выпал из выдачи, но постепенно восстановился в выдаче (но уже в ТОП 100+). 

  • Грандиозные наблюдения! Прочитал пост просто на одном дыхании, так для меня сей вопрос очень актуален, ибо тоже собираюсь работать с Рафаэллой.. В общем +

  • у меня своих личных наблюдений и результатов пока нету, но прочитав это исследование, я понял в каком направлении мне нужно двигаться - мне нужны ссылки с трастовых сайтов, большинство не обязательно тематических, но разбавить ссылками по теме нужно
    спасибо, Вова!

  • Нужно обмениваться с тематическими сайтами которые в каталог яндекса

  • Стесняюсь спросить, а причем тут Яндекс Каталог и поисковик Google? Google стал учитывать при построении выдачи наличие в ЯКе? 🙂

  • blogrub

    Судя по тому что 20% не поняли о чем речь, нужно быть ближе к народу 🙂

  • Принимая участие в конкурсе "пощупаем пингвина" я сделал для себя вывод, что траст сайта многое решает. Соответственно ссылки с трастовых ресурсов куда более ценятся гуглом. А если эти ссылки еще и с тематических ресурсов - то им вообще цены нет.

  • Полезная статья! Спасибо, прочитал с удовольствием, Вы проделали большую работу 🙂

  • На конкурсе Рецепт Вебмастера  заметил тенденцию трастовых. Временные ссылки (Руки) убили позицию совместно со сквозняками.
    Но еще загадка кроется походу в статьях. Как и раньше лучшим продвижением является статейное. На мой взгляд постовой может быть только для разбавления, в минимальных количествах. 
    На счет нетематическихз ресурсов но с тематической статьей, полагаю, что все же ПС считают  это ссылкой с тематической страницы ведь учитывается околоссылочный текст.
    Спасибо  за описание опыта. Полезные новости о "Вредоносном вирусе Пингвин")))

  • Очень хорошие наблюдение. Учту.

  • спасибо за наблюдения, учтем.
    у меня только 1 вопрос: ты сказал что у тебя на женском посещалка до 700 поднялась.. но тут она меньше http://www.liveinternet.ru/stat/ladybox.ru/ или мы говорим о разных сайтах?

  • Естественно о разных, это ссылку автоматом HTracer воткнул. Глянь где-нибудь еще из моих 🙂 (не хочу давать в паблик, скинуть в личку могу)

  • Mike

     Следует избегать одинаковых текстов ссылок, ведущих на ваш сайт. Это наверняка не понравится пингвинам)Обращайте внимание на то, чтобы число ссылок с ключевыми словами было меньше, чем количество ссылок с названием бренда.Рекомендую полностью отказаться от «автоматических систем
    продвижения», систем, которые по сути только закупают ссылочную массу в
    авторежиме (с автоматическими анкорами).Пора начинать следить за качеством ваших доноров. Стратегия
    получения ссылки откуда только возможно и во что бы то ни стало больше
    не работает. И даже вредит.

  • Как всегда, все внятно и понятно. Спасибо за статью Володь, для меня актуально..

  • Статья что надо, только из закладок достал, вспомнил. Такой вопрос, какие сервисы для проверки трастовости хороши? Насколько я знаю точно его проверить нельзя?

  • Да, проверить точно его нельзя. Оценивать остается только самому по ряду параметров, пузу или xtool.ru

  • А по каким основным параметрам Вы оцениваете, кроме пузомерок? За сервис спасибо! Буду пробовать.

  • heh

    Умиляет то что на Ladybox.ru посещаемость 13 августа была 278 человек, а не 700 как на скрине. Это число для пущей важности? Написали бы с 50 до 300, а то сразу и до 700 и растёт, что там и счас особо не выросло ничего(

  • А вас не умиляет то, что вы не смогли проставленную ссылку автоматически скриптом HTracer вы не смогли отличить от проставленной мною вручную?
    Быть может статистику стоит посмотреть на другом сайте? http://lyalya.info Это с него бралась статистика, и никакой важности. Могу открыть в паблик и все ее посмотрят и сравнят с предоставленной мною в статье. Удачи в изучении.

  • heh

     Понял, тогда прошу прощения( просто тоже хочу попробовать размещение у рафаэллы. вот и думаю, стоит ли оно того?

Я в Google Plus

Блоггеру

Рекомендую

Мануалы

Опрос

Нужны ли работнику сети мобильные приложения по регистрации доменов?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Вовкин блог на Facebook

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline