Google Penguin: Тематичность ссылок и траст донора. Личные наблюдения

Сделать сайт удобнее можно с помощью профессионального UI-проектирования сайтов специалистами компании Promodo.

Доброго времени суток, друзья! Сегодня немного хотелось бы затронуть тему нескольких параметров работы так нашумевшего алгоритма от Google – Google Penguin, о котором я уже писал ранее. По всей теории, которую кто только не описывал в сети, алгоритм Пингвин следит за качеством ссылок. Но теория так и останется теорией, если ее не проверить на практике и не применить.

Времени уже достаточно было для проведения параллелей и именно своими выводами я бы и хотел сегодня поделиться с вами… Далее в статье я опишу лишь свои личные наблюдения, это не Закон Божий, поэтому стоит воспринимать материал как мою личную практику.

Поехали!

Наблюдение №1: «Тематичность ссылок»

Не раз натыкался на утверждения, что нетематические ссылки либо воспринимаются Пингвином как попытка воздействия на поисковую выдачу и как следствие понижают позиции сайта, либо вообще никак не воспринимаются и не учитываются.

Работая над одним из клиентских сайтов мы убрали чуть более тысячи ссылок в Sape. Я, конечно же, ожидал серьезного спада по позициям, в итоге мы получили следующие результаты:

• Просадка трафика 16%;
• Потеря ключевых входов в ТОП-100 6.5%.

Большинство того, что размещалось в Sape, это были абсолютно нетематические ссылки и вовсе не дорогие. Другими словами это была так ранее популярная масса с точными вхождениями и большим количеством. Я тут же натолкнулся на мысль, что Google перешла от количества к качеству в момент определения важных факторов построения выдачи и учета ссылок. Эта мысль была вполне похожа на правду особенно в свете активного обсуждения работы алгоритма на конференции 8p 2012 Одессе, где яро обсуждалась упавшая эффективность Хрумера, недавно как кислород нужного в ходе работ по продвижению под Google.

Так что это? Гугловцы переняли опыт у Яндекса и строят теперь выдачу по принципу учета тИЦ Яндекс?

Наблюдение №2: «Траст площадки»

Продолжая работать с Рафаэллой из Статейноепродвижение.рф я размещал статьи как обычно на свои ресурсы. Пришла очередь ресурса женской тематики, и я разместил 60 статей с общим числом ссылок в районе 130. Но друзья, у Рафаэллы, если кто-то смотрел список площадок, большинство площадок вовсе не про женскую долюшку. В итоге мы имеем не тематические ссылки в количестве ~130 штук.

И тут я решил не испытывать судьбу, а немного разбавить эту нетематичность ссылками по тематике и докупил 36 ссылок с тематически-схожих доноров в Gogetlinks.

Прошло некоторое время, я ничего не делал и даже не наполнял сайт, а получил трафик в сутки вместо 50 около 700. Рост, согласитесь, вполне не плохой и он продолжается и по сей день.

Уже на тот момент у меня напрашивались определенные выводы, но я не стал торопиться, а решил поэкспериментировать еще.

Я разместил статьи с помощью Статейноепродвижение.рф на тот самый клиентский проект, который выше упоминал, с продвижения в Sape которого я снял ссылки.

В итоге статьи вернули показатели на свое место. Да, пара сотен ссылок с ресурсов Рафаэллы дали тот же результат что и более 1000 ссылок в Sape. Рост продолжился. Но и там и там были нетематические ссылки? В чем подвох? Ведь в первом случае намечался спад!

Одни нетематические ссылки губят или ничего не дают, в то время как другие поднимают? Дело в самих ссылках? А может в донорах?

Проанализировав площадки, сразу бросается в глаза траст доноров из Статейноепродвижение.рф. Во всем виновен траст? Я тут же разместил статьи на схожий ресурс, но с доноров менее трастовых – выхлопа ноль до сих пор, хотя уже прошло больше 1.5 месяцев.

В итоге получается, что трастовые площадки работают из любой тематики, вопрос только в объемах.

Мои выводы по работе алгоритма Пингвин из личных наблюдений по части качества ссылок:

1. Из анализа работы нетематических ссылок понятно, что Google с Пингвином стал более избирателен и любит тематику.
2. Трастовые нетематические ссылки работают.
3. Из предыдущего вывода и экспериментов следует, что роль трастовости сайта, Пингвином, ставится главенствующей над тематичностью.
4. На голый траст нетематических ссылок надеяться не стоит, нужно разбавлять тематическими обязательно. Разбавляя нетематические ссылки тематическими, как минимум 1 к 4, можно добиться вполне хорошего результата (смотрите скриншот статистики роста посещаемости из Liveinternet выше) и увеличить удельный вес нетематических ссылок. Они начнут эффективнее работать.

По поводу моих наблюдений хотелось бы спросить ваше мнение по поводу вопроса:

 Загрузка ...

Разбавление точных вхождений, учет нетематических ссылок по отношению к тематике ставя ее во главе «ансамбля», учет траста как основу доверия естественности – вам это ничего не напоминает??? Быть может Яндекс?

Вот такие вот наблюдения, которыми я бы хотел сегодня поделиться с вами. Появились у меня и другие, но не все сразу. 😉

А что вы можете рассказать по теме ссылок и алгоритма Пингвин от Google? Делимся своими мыслями в комментариях!